Спільна власність: Апеляційна палата ВАКС скасувала арешт половини готівки з авто Гетьмана
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду скасувала арешт половини $15800 та 23050 грн, які детективи Національного антикорупційного бюро вилучили під час обшуку автівки “Skoda Octavia” 2011 року, яка належить члену Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей Євгену Гетьману, якого підозрюють в одержанні $90 тисяч неправомірної вигоди.
Як повідомляє Єдиний реєстр судовий рішень, 11 жовтня колегія суддів АП ВАКС під головуванням судді О. Семенникова постановила: арешт знайденої 30 серпня готівки скасувати, оскільки це спільно набута власність.
Раніше, Антикорупційний суд наклав арешт на $15800 та 23050 грн, вилучених в автівці підозрюваного Гетьмана. Також, було заарештоване й інше майно Гетьмана: айпад, два айфони, накопичувач SSD Apacer 480 Gb.
Адвокатка дружини підозрюваного Катерина Дробязько подала апеляційну скаргу щодо арешту грошей і майна. В ній вона зазначила, що все це – є спільно набутою власністю подружжя, Євгена та Надії Гетьманів.
Представник власника майна адвокат Пересунько С.В., в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав та просив задовольнити зазначені у ній підстави, зазначивши, що SSD-накопичувач вже повернуто.
В свою чергу, прокурор Оксана Панченко, пославшись на законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи правомірними висновки слідчого судді щодо наявності підстав для арешту спільного майна подружжя, у зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги, залишивши без змін оскаржувану ухвалу слідчого судді.
Власник майна – дружина та сам підозрюваний та адвокатка Дробязько на судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим за положеннями ч.4 ст.405 КПК розгляд апеляційної скарги здійснено без їх участі.
Судді скаргу задовольнили частково і зняли арешт з половини коштів, а саме: $7 900 та 11 525 грн. Телефони, планшет так і лишилися під арештом.
«Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дробязько Катерини Миколаївни – задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 серпня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні в частині майна зазначеного як кошти – скасувати. У цій частині постановити нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту на майно задовольнити частково та накласти арешт на половину 15800 доларів та 23050 грн, що становить відповідно 7 900 доларів США та 11 525 грн із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном», – ідеться в рішенні.
