Третій апеляційний адмінсуд залишив у силі забезпечення позову Favbet: ліцензії казино тимчасово розблоковано
20 серпня 2026 Третій апеляційний адміністративний суд у місті Дніпрі відхилив апеляційну скаргу новоствореного регулятора — Державного агентства України Плейсіті. Суд залишив без змін ухвалу Дніпропетровського окружного адмінсуду від 02.06.2026 у справі № 37зп-26/160, якою було зупинено рішення про анулювання ліцензій ТОВ «Фаворит Казіно Компані» та ТОВ «Фавбет Віп Казіно», повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах».
Передісторія та аргументи регулятора
29 травня 2026 Державне агентство України Плейсіті ухвалило рішення № 208-Р та № 209-Р про припинення дії ліцензій обом компаніям (бренди Favbet Casino / Favbet Poker та Billionaire).
Підставою для позбавлення ліцензій стали результати безвиїздної позапланової перевірки, проведеної за повідомленням ДБР у межах кримінального провадження від серпня 2025.
Регулятор заявив про наявність ризиків контролю компаній або їхніх бенефіціарних власників (зокрема А.В. Матюхи) з боку резидентів держави-агресора, що порушує вимоги п. 6, 7 ч. 1 ст. 14 Закону № 768-IX.
У відповідь компанії надали докази (зокрема афідевіти та довідки МВС) про наявність у кінцевого бенефіціара виключно громадянства України, а також звернулися до суду з заявою про забезпечення позову до подання основного позову. 2 червня 2026 суд першої інстанції зупинив дію рішень про припинення ліцензій, а вже 5 червня було відкрито провадження за позовом про їх скасування (справа № 160/15429/26).
Суть апеляційної скарги та позиція колегії суддів
ПлейСіті намагалося скасувати забезпечення позову, стверджуючи, що:
Зупинення рішень фактично блокує реалізацію повноважень суб’єкта владних повноважень;
Заяву від ТОВ «Фавбет Віп Казіно» нібито подано неналежною особою (В.Ю. Бєлєновим).
Колегія суддів під головуванням судді С.М. Іванова відкинула ці доводи з огляду на наступне.
Загроза незворотних наслідків: основний вид діяльності обох товариств — організація азартних ігор. Зупинення ліцензій повністю блокує їхню господарську діяльність, що призводить до розриву господарських зв’язків та звільнення понад 500 співробітників (312 осіб у «Фаворит Казіно Компані» та 204 особи у «Фавбет Віп Казіно»).
Податковий аспект: суд урахував суттєвий обсяг сплачених компаніями податків до бюджету України за останні роки (понад 115,4 млн грн та 43,9 млн грн відповідно).
Суб’єктний склад: посилання на подання заяви неуповноваженою особою відхилено, оскільки В.Ю. Бєлєнов є офіційним керівником та уповноваженою особою на ліквідацію/злиття підприємств згідно з ЄДР.
Межі розгляду: суд наголосив, що обґрунтованість самого анулювання ліцензій та висновків ДБР досліджуватиметься під час розгляду справи по суті (№ 160/15429/26), а не на стадії забезпечення позову.
Резолютивна частина
Апеляційну скаргу Державного агентства України Плейсіті залишено без задоволення, а забезпечення позову — чинним. Таким чином, обидва оператори зберігають право на провадження діяльності до набрання законної сили рішенням у основній справі.