Суд відмовився скасувати податковий штраф на 2,3 млн грн для гральної компанії «Укр Гейм Технолоджі»
23 лютого 2026 Київський окружний адміністративний суд у справі № 320/35343/25 відмовив організатору азартних ігор ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (оператор онлайн-казино Pin-Up) у скасуванні податкового штрафу на суму понад 2,37 млн грн. Компанія намагалася довести, що затримка зі сплатою податків сталася через технічну помилку бухгалтерії та арешт банківських рахунків, проте суд визнав ці аргументи безпідставними, інформує телеграм-канал «Судом по схемах».
Суть спору
У лютому 2025 Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків оштрафувало компанію на 2 373 907 грн за порушення строків сплати податку на дохід від букмекерської діяльності та азартних ігор. Штраф склав 5% та 10% від суми боргу, який був погашений із затримкою.
Позиція казино: «технічна помилка» та заблоковані рахунки
Представники компанії у суді пояснювали, що насправді податок був сплачений авансом: ще у серпні-вересні 2022 вони перерахували до бюджету 9 млн грн. Однак сталася помилка — гроші відправили на код загального податку на прибуток, а не на спеціальний код для доходів від азартних ігор.
У листопаді 2022, коли компанія подала уточнюючі декларації, податкова автоматично зафіксувала недоїмку. Хоча компанія згодом попросила перекинути переплату з одного рахунку на інший, фактичне погашення боргу відбулося вже після завершення законних строків сплати.
Крім того, юристи «Укр Гейм Технолоджі» скаржилися на об’єктивні перешкоди у 2024: з квітня 2024-го їхні рахунки заблокував Держфінмоніторинг, а у травні Печерський суд наклав на них арешт у рамках кримінального провадження. За словами позивача, це фізично унеможливило сплату податків. В матеріалах справи також фігурує інформація, що станом на 2024 рік податковий борг компанії сягав понад 441 млн грн.
Рішення суду
Суд повністю відхилив позов гральної компанії. Суддя зазначив, що:
1. Помилка в реквізитах не звільняє від відповідальності. Сплата податку на інший бюджетний рахунок не вважається належним виконанням обов’язку. Податковий борг об’єктивно існував до моменту правильного зарахування коштів.
2. Арешт рахунків — не виправдання. Посилаючись на практику Верховного Суду, суддя зауважив, що блокування рахунків Держфінмоніторингом не входить до вичерпного переліку обставин, які звільняють від фінансової відповідальності.
3. Компанія не попередила ДПС. Казино не зверталося до податкової з офіційною заявою про неможливість виконання податкових обов’язків, як того вимагає закон під час форс-мажорів.
З огляду на це, Київський окружний адміністративний суд визнав дії податківців правомірними та залишив штраф у силі.