Штраф у 4,8 млн грн за незаконну рекламу: блогерка Танька Гуска програла суд проти ДВС

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Тетяни Юсупової, яка намагалася скасувати відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з неї багатомільйонного штрафу. Позивачка вважала, що рішення державного органу не може бути підставою для примусового стягнення коштів, інформує телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 560/5048/26.

Суть спору та захмарний штраф

Конфлікт розпочався після того, як 20 жовтня 2025 Державне агентство України «ПлейСіті» (регулятор у сфері азартних ігор) винесло рішення № 123-Р. Згідно з документом, на Юсупову Тетяну Валентинівну було накладено фінансову санкцію у розмірі 4 800 000 (чотири мільйони вісімсот тисяч) гривень за порушення законодавства про рекламу азартних ігор.

Оскільки штраф не був сплачений добровільно, а рішення Агентства не було оскаржене в суді протягом встановлених трьох місяців, справа перейшла до стадії примусового виконання. 18 березня 2026 року державний виконавець Городоцько-Ярмолинецького відділу ДВС відкрив виконавче провадження № 80532026.

Аргументи сторін

Позивачка (Тетяна Юсупова) звернулася до суду з вимогою скасувати постанову про відкриття провадження. Основний її аргумент полягав у тому, що рішення Агентства «ПлейСіті» нібито не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і не може вважатися повноцінним виконавчим документом.

Третя особа (Державне агентство «ПлейСіті») надало пояснення, що штраф був накладений правомірно в межах закону про державне регулювання азартних ігор. Оскільки позивачка проігнорувала тримісячний термін на оскарження, рішення набуло статусу виконавчого документа автоматично з 20 січня 2026 року.

Позиція суду та аналіз законодавства

Суддя Салюк П.І., дослідивши матеріали справи, зазначив, що згідно із Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», рішення уповноваженого органу про штрафи стає виконавчим документом у разі, якщо воно не було оскаржене або виконане добровільно протягом трьох місяців.

Суд встановив, що:

•  Рішення Агентства набрало законної сили з дня його прийняття (20.10.2025).

•  Юсупова Тетяна не оскаржила його в суді до січня 2026 року.

•  З 20 січня 2026 року документ офіційно став підставою для роботи виконавчої служби.

Технічні зауваження позивачки щодо форми документа суд відхилив, підкресливши, що акт індивідуальної дії державного органу про стягнення коштів є цілком законною підставою для дій ДВС.

Рішення суду

21 квітня 2026 Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалив рішення:

У задоволенні позову Юсупової Тетяни Валентинівни відмовити повністю. Таким чином, постанова про відкриття виконавчого провадження визнана законною, а стягнення штрафу у розмірі 4,8 млн грн з Тетяни Юсупової продовжується.