Мільйонні штрафи за новинний передрук: PlayCity покарало dev.ua за матеріал про спонсорство
Як повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” з посиланням на справу № 320/49811/25, Київський окружний адміністративний суд розгляд справи за позовом ТОВ «ДЕВ УКРАЇНА» (видання dev.ua) до новоствореного Державного агентства України PlayCity. Медіа намагалося скасувати рішення регулятора про застосування фінансових санкцій у розмірі 4,8 млн грн за порушення законодавства про рекламу азартних ігор.
За що наклали штраф у 4,8 млн грн?
Приводом для перевірки та накладення санкцій стала публікація на сайті dev.ua від 09 липня 2025 року з заголовком «GGBET став офіційним спонсором бою Усик – Дюбуа II».
Регулятор кваліфікував цей матеріал як немарковану рекламу азартних ігор та встановив кілька порушень.
Відсутність статусу онлайн-медіа: На момент публікації dev.ua ще не мав офіційної реєстрації в Нацраді як онлайн-медіа (реєстрацію було завершено лише 17 липня 2025 року).
Відсутність обов’язкових реквізитів: У матеріалі не було попередження про ігрову залежність, інформації про ліцензію букмекера та вікового обмеження «21+».
Прихована реклама (плашка «Промо»): Регулятор звернув увагу на позначення «Промо» та виявив, що аналогічний текст був масово розповсюджений на інших ресурсах (зокрема, sport.ua) в однаковій формі, що свідчить про рекламний характер матеріалу.
Позиція dev.ua: журналістська новина без оплати
Представники видання у суді категорично заперечували рекламний характер публікації та навели такі аргументи:
– Відсутність комерційної складової: Публікація була підготовлена редакцією самостійно як журналістська новина про важливу спортивну подію, без укладення договорів та без отримання будь-якої винагороди від ТОВ «ГГБЕТ» (що підтверджується банківськими виписками).
– Технічний характер плашки: Позначка «Промо» використовується сайтом як внутрішньорубричний тег для спецпроєктів, а не як підтвердження платного розміщення.
– Процедурні порушення та правонаступництво: Позивач вказував, що на момент складання акта ПлейСіті не мав належно оформлених повноважень на складання таких актів, оскільки процедура переходу функцій від ліквідованої КРАІЛ не була повністю врегульована.
Оцінка суду та правові висновки
4 серпня 2026 року суд ухвалив рішення у справі, детально проаналізувавши повноваження нового регулятора та поняття реклами у сфері гемблінгу:
– Правонаступництво PlayCity: Суд підтвердив, що з 30 травня 2025 року Державне агентство PlayCity офіційно перейняло повноваження та функції ліквідованої КРАІЛ, включно з правом здійснювати контроль за дотриманням законодавства про рекламу та застосовувати фінансові санкції.
– Оплатність — не єдина ознака реклами: Відповідно до ст. 1 Закону України «Про рекламу», ключовою метою реклами є формування або підтримання інтересу до бренду чи товару. Відсутність прямого факту оплати чи договору не позбавляє матеріал ознак реклами, якщо він популяризує букмекерський бренд та містить заклик до участі в конкурсах на сайті букмекера.
– Жорсткі обмеження для онлайн-ресурсів: Розміщення реклами азартних ігор в Інтернеті дозволено виключно зареєстрованим онлайн-медіа із застосуванням вікового цензу (21+). Оскільки на дату публікації сайт dev.ua не мав відповідного статусу в Реєстрі Нацради, розповсюдження подібного матеріалу є прямим порушенням ч. 1 ст. 22-1 Закону України «Про рекламу».