Як легальний гральний бізнес може приносити ще більше користі бюджету через податки? За допомогою адекватного податкового законодавства!
Легальні організатори азартних ігор змогли адаптуватися до умов війни, продовжуючи вести свій бізнес. Ні податкова невизначеність, ні втрата активів та клієнтів, ні постійні обмеження не знищили легальний ринок азартних ігор. Яскравим підтвердженням цього є здатність легальних організаторів сплачувати податки: за 10 місяців 2024 вони вже сплатили понад 11 млрд гривень. Це свідчить про надзусилля, які докладає бізнес.
Легальний гемблінг знову доводить свою життєздатність, незважаючи на численні виклики. Він й далі виконує всі зобов’язання перед державою. Простий і зрозумілий показник цього — його платоспроможність. Надзусилля, які докладає легальний гральний бізнес, настільки помітні, що навіть його критики полюбили підкреслювати, як багато податків заплатили ліцензовані компанії до держбюджету за цей рік, пише у своїй колонці голова громадської організації Ukrainian Gambling Council Антон Кучухідзе.
«Однак потрібно розуміти, що ці успіхи відбуваються без адекватного податкового законодавства. І я не перестану наголошувати на тому, що в цьому контексті край потрібним є ухвалення законопроєкту 2713-д, хоча б у розрізі юридичної термінології.
Наприклад, нарешті можна було б чітко визначити поняття GGR, яке досі не має у нас однозначного трактування. Так само можна було б остаточно визначити розмір податкових ставок та запровадити дієві механізми покарання за несплату податків, які б покращили ефективність боротьби з нелегалами», – вважає експерт.
Це дозволило б уникнути подвійного оподаткування виграшів та зайвого податкового навантаження на легальний гемблінг. А наслідком зменшення цього навантаження буде розвиток ринку, вихід на нього нових компаній, а отже – й збільшення обсягу надходжень до держбюджету. Однак цього не відбувається. І не через війну, а насамперед через те, що й досі нема повноцінного податкового законодавства, великі західні бренди утримуються від виходу на український ринок азартних ігор.
«І тут виникає логічне запитання – чому питання з податками досі не вирішено? На жаль, відповідь не полягає в наявності об’єктивних факторів. Ключовою в цьому питанні є позиція пана Гетманцева та податкового комітету ВР, який він очолює. З незрозумілих причин, проводиться систематична робота з дискредитації положень цього законопроєкту», – резюмує Антон Кучухідзе.